Гороскопы Недвижимость Семья Женские секреты Усыновление Образование Обмен Красота и Здоровье
Лучшие статьи
Загрузка...
Загрузка...
загрузка...
06.05.16

Происхождение человека от обезьяны — Википедия

«Человек произошёл от обезьяны» — популярный тезис, который обычно ассоциируют с дарвинистами.

...неуклонно растущая потребность в органах и тканях для трансплантации породила глобальную проблему. Одним из перспективных путей ее решения сегодня считают использование для пересадки человеку органов и тканей животных – ксенотрансплантацию. Но до последнего времени она рассматривалась только теоретически – казалось невозможным предотвратить отторжение таких органов.

Революционную же роль
в учении об антропогенезе сыграли идеи всем известного Чарльза Дарвина,
изложенные в его книге «Происхождение видов». Его теория получила большую
поддержку, а эволюционное древо, которое мы привыкли видеть в учебниках по
биологии, было составлено именно на основе теории Дарвина. Согласно этому
древу, из обезьяны получился австралопитек, за ним последовал питекантроп, а
неандерталец стал последним звеном, соединяющим обезьяну и человека.

Однако теория Дарвина была опровергнута современными
учеными, поэтому объяснить, как обезьяна эволюционировала в человека, не
представляется возможным. Несмотря на это, многие ученые продолжают считать
теорию Дарвина единственно правильной, но не имеющей пока весомых
подтверждений.

Если включать в понятие «человек» только Homo sapiens, современного человека со всеми его уникальными особенностями, прежде всего такими, как развитие культуры, накопление огромного количества информации в чреде поколений, то человек происходит от... человека, а точнее - от африканских популяций так называемого гейдельбергского человека (в широком смысле этого понятия). Представители этой предковой популяции 500-400 тысяч лет назад широко расселились из Африки по всему Старому Свету. Та часть популяции, которая поселилась в Европе, дала начало неандертальцам. Те, что остались в Африке, стали предками Homo sapiens, а ушедшие в Азию с течением поколений превратились в денисовцев. Денисовцы - недавно открытая популяция людей, ДНК которой исследована по

, обнаруженным в Денисовской пещере на Алтае.

Как только Дарвин выдвинул свою гипотезу о родстве человека и обезьяны, наука занялась поисками так называемого недостающего звена, связывающего человека с животным миром: ведь в те времена практически не было накоплено никаких палеоантропологических данных. Однако открытия последнего столетия, в том числе и совсем недавние находки, сняли вопрос о недостающем звене с повестки дня. Сейчас, напротив, существует другая проблема: антропологи часто спорят о том, какая именно из обнаруженных форм ближе к человеку, а какая – дальше. Например, известно много видов поздних грацильных австралопитеков, которые жили 2,5 млн лет назад в Восточной Африке. И не совсем понятно, от какого конкретно вида ведут свою родословную первые Homo – Homo habilis. 

Согласно дарвинизму современные люди произошли от обезьяноподобных существ. Предполагается существование «переходных форм» между обезьяной и человеком в ходе процесса, начавшегося четыре — пять миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «категории» в вымышленном сценарии: 1. Australopithecus (австралопитек) 2. Homo habilis (человек умелый) 3. Homo erectus (человек прямоходящий) 4. Homo sapiens (человек разумный).

Эволюционисты нарекли первого, так называемого обезьяноподобного предка человека Australopithecines, что означает «южная обезьяна». На самом же деле это не что иное, как один из видов вымерших обезьян. Australopithecines бывают разные: одни крупные, другие мельче и более хрупкого телосложения.

Следующие за ними стадии эволюции человека эволюционисты назвали homo, то есть «человек». Согласно утверждению, существа из серии homo более развитые, чем Australopithecines. На последней же стадии стоит Homo sapiens, который является моделью современного человека. Останки под названиями «человек Java», «человек Pekin», Lucy, часто встречающиеся в эволюционных изданиях и учебных пособиях, можно отнести к одному из вышеперечисленных видов. Принято считать, что эти виды делятся также и на подвиды.

Эволюционисты, выдвигая последовательность Australopithecines — Homo habilis — Homo erectus — Homo sapiens, пытались создать впечатление, будто каждый предыдущий является предком последующего. Между тем, последние данные антропологов свидетельствуют о том, что Australopithecines, Homo habilis и Homo erectus существовали в одно и то же время, только в разных частях света.

К тому же люди, отнесенные к классу Homo erectus, существовали вплоть до современности и находились бок о бок с Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens sapiens (современный человек). То есть данный факт очевидно и ясно опровергает утверждение о том, что эти существа могли быть предками друг друга.

В итоге все научные данные и исследования в этой области говорят о том, что останки, представленные эволюционистами, никогда не подвергались эволюционному процессу. Часть этих останков принадлежит обезьянам, другая же часть — различным расам людей. Но тогда какие же останки принадлежат людям, а какие — обезьянам? И можно ли считать какую-нибудь из них «переходной формой»? Чтобы найти ответ на эти вопросы, рассмотрим эти категории в порядке очередности.

Австралопитек: один из видов обезьяны

Портретная галерея наших далеких предков устроена сейчас в Музее естественной истории немецкого города Франкфурта.

Y-хромосома человека отличается от Y-хромосомы шимпанзе настолько же сильно, как и от хромосом курицы.

Опровергая миф о близости человека к обезьянам


@ Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html


В ходе недавнего комплексного исследования ученые сравнили Y-хромосому человека с Y-хромосомоий шимпанзе и обнаружили, что они «удивительно разные». Один класс последовательностеий внутри Y-хромосомы шимпанзе был менее чем на 10% сходен с аналогичным классом последовательностеий в Y-хромосоме человека и наоборот. А один класс последовательностеий в Y-хромосоме человека вообще «не имел аналога в Y-хромосоме шимпанзе». И для того чтобы объяснить, откуда взялись все эти отличия между людьми и шимпанзе, сторонники крупномасштабноий эволюции вынуждены придумывать истории о быстрых всецелых перестроийках и стремительном образовании содержащеий новые гены ДНК, а также регуляторноий ДНК. Но поскольку каждая соответствующая Y-хромосома является единоий и полностью зависит от организма хозяина, наиболее логично предположить, что люди и шимпанзе были сотворены особым образом — отдельно, как совершенно разные существа.


Сергий , возраст: 48 / 05.01.2011

Сайт весь очень интересный и я нашел здесь много точек зрения, которые не примыкают к \"среднестатистическим\", а показывают отдельную ценностную систему, сильную и жизнеспособную. Это очень
ценно, большое спасибо!

Я почти уверен, что эта статья, как и многие другие, написана из лучших побуждений. Но как биолог могу все же посоветовать прочесть в Википедии статью \"Доказательства эволюции\". Ссылок там
в два раза больше, для тех, кто именно в них видит авторитетность.

Лучше быть реалистами, как утверждается на этом сайте. Лучше всего иметь свою логику. Неужели допускать вымирание вида (что допускается в рамках этой статьи) - нормально, но видообразование -
нет?
Неужели эволюция вирусов и бактерий, которую можно успеть наблюдать в течение нашей с вами жизни - нами допускается (это доказанный факт), а эволюция более сложных существ - нет?

Здесь мы видим непрофессиональную трактовку фактов. Наличие общих предков (\"Адам\" и \"Ева\") на каком-либо этапе не означает возникновения вида только от этих двух предков. И сейчас
существуют еще деревни, в которых у всех течет кровь какой-то некогда жившей в ней супружеской пары, и не тысячу лет назад, а намного ближе к нашему времени. Ну и что с того? Ведь были и
другие предки! А дети только одной пары не способны дать жизнеспособное потомство. На ком они должны жениться или за кого выходить замуж?

Доказательств теории эволюции в чистом виде для человека вы не найдете. Слишком долго придется ждать :) Но аргументов более чем достаточно, а научных альтернатив нет. Почти вся современная
биология опирается на эту \"гипотезу\". И среди биологов если вы и найдете критиков теории эволюции, то с большим трудом.

Человек, если уж вспомнить о том, чтобы сдерживать свою гордость, устроен не лучше и не хуже других существ на биохимическом и физиологическом уровнях. Его отличие в сознательности, умении
взглянуть на себя со стороны. Именно благодаря этому и возможно отметить - люди - один из видов.
(Хотя здесь автор и не спорит).

Надеюсь, что владельцы ресурса уделят внимание проблеме нашей сегодняшней образованности. На мой взгляд это нечестно прививать критичность в одном и предлагать однобокие позиции, основанные
на недостаточной фактологии и логических ошибках - в другом. Я думаю, что основные естественно-научные знания нужны всем, они не могут быть вредны или аморальны.

С наилучшими пожеланиями!


Сергей , возраст: скоро 24 :) / 09.08.2010

Николай (возраст - 28)
а ведь ссылки-сноски есть=)а внизу - список использованной литературы. то есть не "с головы" взято=)


Солнце , возраст: 17 / 27.05.2010

Хотелось бы добавить об одном крайне неприятном для эволюционистов факте. Дело в том, что надежных способов определения возрата артефакта нет! В любом случае: хоть в калий-аргоновом хоть в радиоуглеродном для опредеделения возраста наужно знать сколько было изотопов в момент рождения артефакта. Я удивлен нобелевской премии за "открытие" радиоуглеродного метода, его ошибка чудовищна. Может случиться что и не было этих миллионов или миллиардов лет на эволюцию. Определять возраст артефакта по глубине его залегания, это..... мягко говоря, грубо выражаясь......


Петр , возраст: 54 / 30.03.2010

Замечательная статья, разоблачающая нежелание человечества иметь родство со своим Творцом и ищущего себе в родственники обезьян. Глубокая благодарность автору. Давно хотел найти опровержения всех \"переходных процессов\". Хотелось бы чтобы люди поверили, что создание нашего мира за шесть дней - истина.


Николай , возраст: 53 / 24.03.2010

Статья интересная. Однако вот когда идешь по улице и видишь людей и их повадки как-то все-таки кажется очевидным, что люди произошли от обезьян:). С другой стороны в статье смутило то обстоятельство, что в качестве "возражений" против теории происхождения человека используются утверждения без всяких ссылок. Получается что какие-то безымянные ученые из безымянной лаборатории/института/университета нашли опровержения. К тому же в современной биологии не используется простой дарвинизм, его место заняла общая теория эволюции.


Николай , возраст: 22 / 22.03.2010

Как биолог и врач могу сказать, что статья замечательная и хорошо обоснована с научной точки зрения.


Юлия , возраст: 29 / 22.03.2010

Cтатья понравилась.Прекрасная иллюстрация того, в кого превращается человек, когда отказывается верить в очевидное и начинает любить невероятное. Так что в этом смысле человек, не имеющий Любви и Веры и есть обезьяна, или свинья или прочее, кому как нравится.


Анатолий , возраст: 47 / 25.01.2010

На основании сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, указывающих на огромное сходство человека и человекообразных обезьян, Дарвин обосновал идею их родства, а следовательно, и общности их происхождения от древнего исходного предка. Так родилась симиальная (обезьянья) теория антропогенеза[4]

(голосов:0)
Похожие статьи:
открытка с цветами фото

1
Класс земноводные (амфибии) Земноводные – исторически первый класс наземных позвоночных или, как их еще называют, четвероногих. Произошедшие от рыб, земноводные сохраняют многие особенности водного образа жизни и тесную связь с водой. Свое название они получили потому, что у большинства из них в жизненном цикле водные фазы сменяются наземными, и наоборот. Большинство видов может размножаться только в воде, где откладывают свои яйца. Оплодотворение яиц тоже происходит в воде. Личинки земноводных – настоящие водные животные, дышащие жабрами. В мировой фауне насчитывается около трех тысяч видов земноводных, относящихся к трем отрядам: безногие, хвостатые, бесхвостые. На территории России встречаются представители только хвостатых ( 6 видов) и бесхвостых (22 вида) земноводных


Первый человек — прародитель человеческого рода. Понятие, одинаково близкое различным областям знаний, но имеющее разный смысл и значение в зависимости от выбранного подхода.

Согласно научным данным современный человек, человек разумный, появился вследствие эволюции, отделившись от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих около 200 тысяч лет назад. Является потомком других видов людей, в том числе и наиболее древнего из известных, проживавших на территории Европы видов — Homo antecessor (Человек-предшественник), жившего от 1,2 млн. до 800 тыс. лет назад. В целом понятие первого человека в науке чётко не определено, и обычно под ним подразумевается наиболее древний ископаемый вид, по ряду формальных признаков сходный с Homo sapiens. Однако приблизительной границей между человеком и гоминидом, не являющимся человеком, считается существо с объёмом мозга в 600 кубических сантиметров. Наши предки с объёмом мозга в 650—680 куб.см. уже относятся к человеку умелому Homo habilis.


лечение болей в ступне

Болевые ощущения в ступне – довольно распространенная жалоба пациентов, обратившихся к ортопеду. Ступня – важная анатомическая подсистема скелета человека, поскольку именно она позволяет стоять и ходить, опираясь на две ноги, что и отличает от животного всех homo sapiens. Однако этот сложный механизм ежедневно испытывает сильные нагрузки, а потому может пострадать.


Комментарии к статье Действительно ли человек произошел от обезьяны:
Загрузка...
loading...


2015-2016